A Farra da Impunidade

Neste domingo o jornal Zero Hora trouxe uma matéria de 3 páginas sobre a Farra da impunidade.
Minha opinião:
Não é nenhuma novidade que vivemos num país da impunidade, mesmo assim esta reportagem conseguiu ser rica em conteúdo, pela profundidade abordada e pela qualificação dos entrevistados.
Poderia dizer que a matéria foi fantástica, se a realidade constatada não fosse tão triste e crescente no nosso país.
Espero que tenha servido de alerta para os leitores saberem que é obrigação do cidadão além de votar, escolher com discernimento candidatos que realmente cumprem o papel de legislador e que tenham uma ficha limpa.
Desejo que esta reportagem tenha lançado uma semente neste RS, a da responsabilidade que cada eleitor tem em fiscalizar constantemente os seus representantes.
Quando o povo deixar de ser inerte, acomodado e exercer o seu papel de cidadão com responsabilidade, quem sabe será possível esta farra ter fim.
Afinal vivemos num país democrático e cabe ao eleitor escolher os legisladores com maturidade.
Ao reeleger maus políticos estamos dando carta branca a corrupção e impunidade.

– Diz o antropólogo Luiz Eduardo Soares.
"Quem tem dinheiro para pagar excelentes advogados pode contar com inúmeras artimanhas para protelar o caso. Só pobre vai preso."

A reportagem relata que os advogados sabem que estão recebendo dinheiro da corrpução e que quando o político rouba, guarda uma parte para o pagamento da sua defesa.
Especialistas asseguram que a impunidade alimenta a corrupção.
Para os especialistas "os problemas estão na legislação tolerante, na falta de transparência e fiscalização e em práticas viciadas, como o alto número de cargos em comissão. Há quem aponte também uma questão cultural.
No Brasil, uns poucos têm mais direitos do que a maioria."
No Brasil, só vai para a cadeia quem é pobre”diz: Carlos Eduardo Ribeiro Lemos Juiz da 5ª Vara Criminal de Vitória


10 atitudes anticorrupção
Confira sugestões apontadas por especialistas ouvidos por ZH para acabar com a impunidade:
1 Redução do número de recursos usados para retardar processos judiciais. Hoje, um bom advogado é capaz de levar um crime até a prescrição. Com menos chicanas, a Justiça seria pressionada a ser mais rápida.
2 Ampliação dos prazos de prescrição para atos de improbidade administrativa e para crimes. Isso porque, muitas vezes, irregularidades são apenas descobertas nos governos seguintes.
3 A sociedade civil, principalmente a classe média, tem de descobrir seu papel em defesa do interesse público. Ao lado de órgãos estatais de investigação, cidadãos organizados, sem vínculos partidários, podem acompanhar os gastos públicos.
4 Extinção do foro privilegiado, mecanismo que tem servido para a impunidade de agentes públicos e servidores. Processos de corrupção envolvendo autoridades e desvio de recursos teriam melhor apuração e desfecho mais rápido.
5 Combate à noção de que todos são corruptos e de que não há saída. Ao aceitar esse argumento, o brasileiro se livra da sua responsabilidade, alimenta o ceticismo, a cumplicidade por omissão e a descrença no civismo, nas instituições e na política.
6 Como os atuais parlamentares não demonstram interesse em mudar as regras pelas quais se elegeram, a sociedade brasileira tem de tomar a linha de frente e pressionar a aprovação da reforma política, com um financiamento limpo e transparente.
7 Aprovação da exigência de ficha limpa para candidatos. Com isso, políticos com alguma condenação, com denúncias de crimes graves já aceitas por um tribunal ou que tenham renunciado a cargo público para evitar processos por quebra de decoro seriam impedidos de concorrer.
8 Prioridade na Justiça a processos envolvendo corrupção no serviço público. Seriam julgados primeiro as ações relacionadas a irregularidades cometidas por autoridades e funcionários públicos e a casos de desvio de dinheiro público.
9 Redução de cargos em comissão. Só no governo federal, há mais de 20 mil cargos de nomeação política.
Para ONGs que combatem a corrupção, os CCs são portas abertas para a corrupção no setor público.
10 Combate à proposta de emenda constitucional 358.
O projeto amplia o foro privilegiado a ex-autoridades e estende a prerrogativa a ações por improbidade administrativa.